Ekteskapshistorie – fakta eller fiksjon

Med Laura Dern som fikk Oscar for beste kvinnelige birolle for sin skildring av en skilsmisseadvokat i et pars brente jord-skilsmisse, film elskere spør om Marriage Story er det som virkelig skjer når hyggelige mennesker skilles.

I denne artikkelen

• Denne ekteskapshistorien ville ha bedre tittelen Skilsmissekrig
• Filmen gir feil på advokatene og den juridiske prosessen
• Separasjon og skilsmisse får frem det verste i mennesker
• Advokater lærer ikke folk å angripe partnerne sine

Til å begynne med er tittelen, Marriage Story litt skjev.

Ekteskapshistorien er mindre om et for det meste feilaktig ekteskap enn om skilsmisse som gikk fryktelig galt. Handlingen skildrer to grunnleggende anstendige mennesker som tillater sitt skilsmissesak å gå over til giftig kamp .

Denne ekteskapshistorien ville ha bedre tittelen Skilsmissekrig

Mye går galt i hovedpersonenes skilsmisseprosess , og noe av rotet skyldes dårlig råd fra advokaten til dramatikeren og regissørens ektemann Charlie. (Mer om det nedenfor.) Men til slutt går skilsmissen, i likhet med ekteskapet, i oppløsning fordi Charlie og skuespillerinnen Nicole ikke klarer å konfrontere to prioriterte spørsmål:

• Hvor trenger hver av dem å bo
• Hva betyr det for å være medforeldre til deres søte unge sønn, Henry?

For arbeidet og lykke trenger Nicole å bo i California. Charlie trenger (eller i det minste ønsker) for sitt arbeid og sin lykke å bo i Brooklyn. Hvordan ville det fungere hvis de ble sammen? Kan de medforeldre til et barn mens du bor på motsatte kyster?

I stedet for å konfrontere dilemmaet deres, flytter Nicole til California for en kortvarig rolle i en TV-seriepilot.

Nicole håper selvfølgelig at piloten hennes blir en serie, jobben hennes blir forlenget og at hun blir i California, kanskje i flere år. Når Nicole flytter, vet hun og Charlie helt sikkert, men ignorerer ganske enkelt deres langsiktige situasjon langs kysten.

Charlie går med på Henrys midlertidige flytting med Nicole fra Brooklyn til LA. Han må fornekte Nicoles intensjon om å komme tilbake, spesielt fordi paret allerede møter en skilsmissemegler når Nicole drar.

Nicole konsulterer en aggressiv advokat, som vil hjelpe Nicole med å navigere den vanskeligste av alle skilsmisse spørsmål : hva skjer når den ene forelderen ønsker å flytte utover den andre forelderens evne til å bruke hyppige foreldretid?

Charlie svarer med å ansette sin egen hoggormadvokat, og en allerede vanskelig sak blir et mareritt.

Marriage Story skildrer realistisk hvordan sårede følelser kan overvelde den gode naturen til hyggelige mennesker som en gang elsket hverandre.

Filmen gir feil på advokatene og den juridiske prosessen

Men Noah Baumbachs film gir urettferdig feil på advokatene og den juridiske prosessen for Nicole og Charlies overdragelse fra fredelig sameksistens til stridende rettssaker.

Filmen overdriver de uprofesjonelle personlighetstrekkene til begge advokatene. Nicoles kvinnelige advokat er altfor koselig med Nicole og rettssalen hennes er nesten absurd sexy.

Charlies mannlige advokat savner hans vinnende juridiske argument, og fokuserer i stedet på stygge, destruktive påstander om Nicoles karakter. Begge advokatene avbryter, roper og snakker over hverandre i en for det meste fiktiv rettssalsscene som er ukontrollert.

Charlies advokat burde ha informert Charlie om at New York har eksklusiv jurisdiksjon under statlig og føderal lov til å avgjøre varetektsspørsmål om Henry. Charlie bør returnere til New York og umiddelbart anmelde en varetektssak i New York.

Retten i New York kan eller kan ikke beordre Henrys retur til New York mens den vurderer Nicoles forespørsel om å flytte med Henry til California.

Uansett vil domstolen i New York vurdere om det er i Henrys beste interesse å bo i New York eller California. Hver forelders tidligere involvering i Henrys omsorg vil påvirke resultatet. Retten vil også vurdere plasseringen til Charlies venner, skole, lege og utvidede familie.

En primær faktor vil være om retten, eller helst partene selv, kan lage en foreldreplan som oppfyller begge foreldrenes profesjonelle behov og gir både Charlie og Nicole maksimal foreldreengasjement i Charlies liv. Hvem skal reise og hvor ofte?

Nicole og Charlies gjensidige innestengte bitterhet i Marriage Story er dessverre ekte.

Separasjon og skilsmisse får frem det verste i mennesker

Spesielt når innsatsen er like høy som retten til å ta vare på barnet ditt.

Der filmen avviker til fiksjon er i sin antydning om at advokater som oppfører seg dårlig skaper, eller i det minste stimulerer, den naturlige bitterheten som slippes løs når undertrykte minner om en tidligere partners overtredelser dukker opp til overflaten i skilsmissefortellingen.

I den grad filmen gir advokatene skylden for Charlie og Nicoles voksende harm, er Marriage Story i stor grad fiksjon.

Se også denne videoen hvor skilsmisseadvokater gir råd om forhold: https://www.youtube.com/watch?v=eCLk-2iArYc

Advokater lærer ikke folk å angripe partnerne sine

Frakoblingspartnere er ansvarlige for sin egen medforeldrekommunikasjon og sin egen oppførsel.

Uansett hvor forferdelig det voksne forholdet er, engasjerer ikke gode foreldre seg i atferd som resulterer i smerte for barna deres.

Til tross for karikaturskildringene av advokater i Marriage Story, bør skilsmissepar ha advokater.

Skilte ektefeller bør forstå sine juridiske rettigheter og juridiske forpliktelser. En rettferdig og vennskapelig skilsmisseavtale bør følge av informerte forhandlinger.

For å forstå det juridiske landskapet som par samarbeider om å lage avtaler som fungerer for deres spesifikke behov, bør de ha talsmenn for å forklare best-case og worst-case-utfall.

Forhandling kan fungere gjennom mekling, advokatmøter eller skriftlige utvekslinger. Foreldre med kompetente advokater og en forpliktelse til å være medforeldrepartnere etter at de ikke lenger er ektefeller vil alltid oppnå et bedre resultat enn en rettsdommer som kun ser bevisene som er fremlagt i retten.

Dele: