Misbruk i fosterhjem er en sosial rettferdighetsfeil

Institusjonalisering av adopterte foreldre for foreldreløse barn har eksistert lenge i mange kulturer.

I USA ble fosterhjem vedtatt fra den engelske fattige loven for å sende barn til hjem for indenturert tjeneste. Strukturen har utviklet seg i flere former de neste hundre årene, men barn blir fortsatt utsatt for en eller annen form for indentured tjeneste med misbruk og utnyttelse.

Først på begynnelsen av 1900-tallet tok regjeringen en aktiv rolle i å overvåke forholdene i hjemmet og barnet. I dag, etter ytterligere hundre år, er jobben ennå ikke over. Det er fortsatt tilfeller av overgrep og utnyttelse av barn i fosterhjem.

I følge Youth Today-bloggen ligger forekomsten av misbruk i rekkevidden til ett av tre barn, mens den samme bloggen sa at statlige interne studier viser at antallet er lavere hos ett av 337 barn. Ni av ti barn i fosterhjem opplever overgrep mens de er i systemet. Barnemishandling i fosterhjem er ikke overraskende med tanke på dens røtter.

Problemet er at hvis misbruket i fosterhjem er alarmerende høyt, betyr det at moderne fosterhjem ikke er annerledes enn det gamle.

Tilfeller av overgrep og forsømmelse i fosterhjem i det moderne samfunnet

I følge tallene har over 90% av barna i fosterhjem blitt forsømt eller misbrukt. De hevder at på grunn av den psykologiske og følelsesmessige virkningen av disse overgrepene, havner et stort flertall av barna i fengsel, i sexhandel, eller tidlig død.

Deres ideelle organisasjon overtar rollen som barnetjenester og hjelper veterinæren til gode hjem for fosterbarn mens de forblir under deres omsorg til et slikt hjem er funnet. De har førstehånds erfaring fra over 5000 tilfeller av barn som ble mishandlet mens de var under regjeringssponsert fosterhjem.

et gammelt NCBI-papir viser at det i ett fylke i Midtvestern USA (et område med lavt befolkningsvolum) ble rapportert 125 tilfeller av misbruk i fosterhjem i en periode på 18 måneder. Ekstrapoler disse tallene med antall fylker i alle USAs landsomfattende, gjennomsnittlig befolkning per fylke, og deretter multiplisert med si 6, så vil det være en svimlende figur de siste ni årene. Gjennomsnittlig tid et barn holder seg innenfor systemet.

Hvis du tar i betraktning utbredelsen og gjennomsnittlig tid et barn oppholder seg i fosterhjem, så kommer vi igjen til den samme 'over' 90% sjansen for å oppleve misbruk i fosterhjemssystemet.

Dessverre etterforskes det ikke grundig av flere grunner, men mest på grunn av mangel på tilstrekkelig arbeidskraft.

I en egen studie av John Hopkins University viser tallene deres at barn i pleiefamilier og gruppehjem er 4-28 ganger mer sannsynlig å bli seksuelt misbrukt enn i noen annen setting, inkludert deres tidligere dysfunksjonelle familie.

Det ville være en strekning å ekstrapolere denne statistikken til det tidligere etablerte 'over 90%' misbruket i Foster Care-systemet, men det støtter det fullstendig. John Hopkins University hevder i sin studie at sannsynligheten for seksuelt misbruk (studien var spesifikk bare for seksuelle overgrep og overgrep) er i det minste firedoblet høyere enn i et allerede etablert voldelig miljø.

Gjennom den formodningen peker den definitivt i samme retning selv om den ikke statistisk kan komme til den.

I en annen uavhengig undersøkelse som viser at mange barn ikke rapporterer om overgrep, ettersom de ikke er klar over dets natur. Studien, som var utforskende, forsøkte å fjerne uskyldens slør i seksuelle handlinger og få barna til å røpe de spesifikke hendelsene de var involvert i. Resultatene var mildt sagt sjokkerende, og de fleste barn var involvert i mer enn en hendelse.

Hvis det ikke rapporteres om mange hendelser av forskjellige årsaker, inkludert oppvokst oppdragelse av barn under fosterhjem, og som tror at seksuell vold anses som normalt. Vi kommer igjen til en annen studie som kommer til den samme konklusjonen som tyder på tallet 'over 90%'.

Fire forskjellige studier fra en regjeringsinstitusjon, en akademiker, en ideell organisasjon og en uavhengig organisasjon som gjennomfører studier av fire forskjellige vinkler om fosteromsorgsmisbruk, som alle fører opp til det samme helhetsbildet, er ganske urovekkende.

Moderne fosterhjem er fortsatt det samme middelet for barnemishandling som det var før, intensjonene var edle, og mange advokater i løpet av de siste århundrene for å reformere systemet ble gjort for å forbedre det. Imidlertid kommer det fortsatt kort, veldig kort.

Rapporterer voldelig forekomst i fosterhjem

Scenariet er trist og foraktelig, men det er ikke sannsynlig at det vil endre seg, selv om misbruket resulterer i omkomne, og det er noen, viste det seg at tallene i seg selv var upålitelige.

Upålitelig figur og gamle figurer er et tydelig tegn på et systemproblem. Det er en refleksjon av at regjeringen ikke vet (eller bryr seg) om hva som skjer med barn under fosterhjem. Upålitelige dødstallstall under fosteromsorg er det samme som å ikke vite (eller bry seg) hvorfor det er døde barn på et sykehus.

Det er latterlig at barnehagetjenestene ikke en gang holder rede på hva som skjer med barn som er tildelt fosterfamilier. Det er rent hykleri å ta barn fra dysfunksjonelle familier og kaste dem i et enda mer dysfunksjonelt system bare for å beholde jobbene sine.

Hvis de skal argumentere for noe annet, ville de i det minste vite hvor mange barn under deres ansvar som døde og hvorfor. På grunn av tjenestens natur og mørke historie er det forståelig at en viss prosentandel av barn vil bli utsatt for overgrep i fosterhjem. Tross alt skjer det i deres egne familier, hvorfor skulle fosterforeldre være annerledes.

Å ikke vite hvor mange barn som døde, er imidlertid mer enn bare et tilsyn. Misbruk i fosterhjem kan dekkes over på mange måter, men døden er annerledes. Døden er verifiserbar, og det å vite om et barn døde under tilsyn er mer enn bare umoralsk misbruk og kriminell forsømmelse, det er ondt. Derfor kan rapportering av fosterhjemsmisbruk være mest nyttig for å gi et fristed til barn hvis foreldre ikke er i stand til å ta vare på dem.

Dele: