Trenger du raskt å spore skilsmisse? Tenk på en privat dommer

Trenger du raskt å spore skilsmisse? Tenk på en privat dommer

Det er ingen måte å benekte eller unngå virkeligheten at en skilsmisse med høy konflikt kan være drenering følelsesmessig og fysisk. Annet enn å ansette en god terapeut og praktisere daglig meditasjon og yoga, er det ikke mye du kan gjøre med det. Imidlertid er det noe du kan gjøre med å tømme dine økonomiske ressurser og kaste bort verdifull tid under skillsmisse: å ansette en privat dommer. En gang først og fremst provinsen de rike og berømte som ønsket å holde sine mørke og skitne hemmeligheter private, blir ansettelse av en privat dommer et levedyktig alternativ for alle som ønsker å omgå de overbelastede offentlige domstolene og få saken hørt i personvern og relativ komfort. av et advokatkontor eller et alternativt tvisteløsningssenter. Dette raske skilsmissealternativet spiller ut for en erfaren dommer, alt dette mens de separerende ektefellene nyter en lunsj og så mye vann på flaske som hjertene deres ønsker. Som en erfaren og erfaren familierettadvokat som spesialiserer seg i komplekse varetekt og skilsmisser med høyt aktivum, bygger jeg ofte bruken av en privat dommer i saksstrategien jeg utvikler for klienter.

Hva er forskjellen mellom en privat dommer og en offentlig dommer?

Når du søker om skilsmisse, blir saken din registrert i domstolssystemets offentlige databank. En dommer som forhåpentligvis har kjennskap til de kompliserte skilsmisselovene (og ikke nylig ble overført fra trafikkretten) er tildelt saken din. Hvis du ikke klarer å løse tvister med motparten, må du inngi klager for retten, delta i rettsforhandlinger og i noen tilfeller vitne for dommeren. Du må kanskje til og med vitne ved flere anledninger. Dommere vil gi midlertidige og deretter endelige ordrer om de utestående problemene i ditt tilfelle. Dessverre, på grunn av kutt i budsjettet, færre dommere som er tildelt familierettsavdelingen, og størrelsen på antall skilsmisser som er arkivert, kan det ta veldig lang tid før saken din blir hørt og avgjort. I noen tilfeller kan en høring spille på ikke sammenhengende datoer over flere måneder. På grunn av antall familierettstvister i systemet har du nesten ingen mulighet for dommeren å bli kjent med den virkelige deg (men i noen tilfeller kan det være en positiv ting).

En privat dommer eller kommisjonær er vanligvis en pensjonert familierettsdommer som har tilbrakt mange år på familierettsbenken og har mye erfaring under beltet. De har en kontrollerbar oversikt, og advokaten din kan gi deg råd om de vil være en god form for å lede saken din eller ikke. Fordi du er i en mer uformell setting, vil dommeren få muligheten til å bli kjent med deg. Også fra et klients perspektiv er det mye lettere å vitne i kontorsmiljø enn en offentlig rettssal. Til slutt, fordi saksbelastningen deres er så mye mindre enn en sittende dommer, har private dommere mer tid til å bruke saken din.

Privat vs offentlig dommer - Hvem er mer pålitelig?

Klienter er ofte opptatt av at private dommere kan 'kjøpes', spesielt hvis en advokat bruker dem mye. Imidlertid er private dommere pålagt å oppgi antall saker de tidligere har jobbet med motsatte råd; dette gir deg en mulighet til å diskutere saken med advokaten din for å avgjøre om dommeren kan forbli upartisk. Min erfaring er at private dommere gjør en god jobb med å opprettholde sin nøytralitet og objektivitet til tross for deres tidligere forhold til rådgivere. Åpenbart hvis de viste favorisering til en håndfull advokater, ville andre klienter ikke ansette dem.

En annen ofte uttrykt bekymring er at du må betale for en privat dommer. Private dommere kan ha høye timepriser, men du kompenserer mer enn investeringen ved å konsolidere saken din i et spørsmål om påfølgende timer eller dager. All den tiden som venter på at saken din skal bli hørt, pluss relaterte utgifter for advokater og profesjonelle vitner kan legge seg raskt opp.

Alabama, California, Colorado, Florida, Indiana, Ohio og Texas er blant statene som oppmuntrer og støtter bruken av private dommere for å lette presset i deres rettssystemer og bedre tjene allmenne interesser.

På slutten av dagen, i tillegg til sparing av penger og tid, er en av de mest verdifulle fordelene ved å ansette en privat dommer tryggheten ved å vite at noen tok seg tid til å virkelig lytte til din side av saken før du gjør en beslutning som vil påvirke deg og dine nærmeste resten av livet.

Lisa Helfend Meyer
Lisa Helfend Meyer, grunnlegger av Los Angeles-baserte Meyer, Olson, Lowy og Meyers. Gift og foreldre til et barn med spesielle behov, hun er en sterk talsmann for barns rettigheter så vel som for foreldrenes rettigheter. Hun er høyt ansett som ekspert i flyttesaker; omstridte adopsjoner; foreldretvister utenfor ekteskapet; barnemishandling; foreldres fremmedgjørende syndrom; besøkstvister; tilknytningsteori og passende tidsdelingsordninger for små barn; avhengighet av narkotika og alkohol; og barn med spesielle behov. Hun holder workshops om skilsmisse, barnevern og avtaler før og etter ekteskapet. Hun representerte Abbie Cohen Dorn i en milepælsak om funksjonshemmede foreldres besøk til barn .

Dele: