Å kjempe eller ikke å kjempe? Individuell terapi kan hjelpe
Ekteskapsterapi / 2025
I denne artikkelen
Egalitært ekteskap er det det står, like fot mellom mann og kone. Det er direkte anti-avhandling eller patriarkat eller matriarki. Det betyr like fot i avgjørende saker, ikke en patriarkal / matriarkalforening med en rådgivende stilling.
Mange mennesker har misforståelsen om at et egalitært ekteskap er der en ektefelle tar en beslutning etter å ha konsultert saken til partneren. Det er den myke versjonen av det egalitære ekteskapet, men det er fremdeles ikke helt lik da en ektefelle har det siste ordet om viktige familiesaker. Mange foretrekker den myke versjonen siden en struktur forhindrer store argumenter når paret er uenig i saken.
TIL Kristent egalitært ekteskap løser problemet ved å plassere paret under Gud (eller mer presist, under veiledning fra en kristen sekterisk kirke) og effektivt skape en svingstemme.
Mange kulturer følger det som kalles det tradisjonelle ekteskapsscenariet. Mannen er familiens hode og dens forsørger. De vanskelighetene som kreves for å legge mat på bordet, gir mannen retten til å ta avgjørelser for familien.
Kona tar seg så av husstanden, som inkluderer å gjøre ting behagelig for den slitne mannen og barneoppdragelsesansvar. Arbeidet som du kan forestille deg er mer eller mindre likt i løpet av de dagene en mann trenger å jordbearbeide jorden fra soloppgang til solnedgang (En husmanns jobb er aldri ferdig, prøv det med små barn). Imidlertid er det ikke lenger tilfelle i dag. To grunnleggende endringer i samfunnet muliggjorde gjennomførbarheten av et egalitært ekteskap.
Økonomiske endringer - Forbrukerisme har økt rammen for grunnleggende behov. Å holde tritt med Joneses er ute av kontroll på grunn av sosiale medier. Det skapte et scenario der begge parene må jobbe for å betale regningene. Hvis begge partnere nå tar med baconet hjem, tar det bort retten til en tradisjonell patriarkalsk familie å lede.
Urbanisering - Ifølge statistikk bor hele 82% av befolkningen i byer. Urbanisering betyr også at et flertall av arbeidstakerne ikke lenger forarbeider landet. Det økte også utdanningsnivået for kvinner. Økningen av både menn og kvinnelige funksjonærer brøt ytterligere rettferdiggjørelsene til en patriarkalsk familiestruktur.
Det moderne miljøet endret familiedynamikken, spesielt i et sterkt urbanisert samfunn. Kvinner tjener like mye som menn, mens noen faktisk tjener mer. Menn deltar mer i barneoppdragelse og husarbeid. Begge partnerne opplever vanskeligheter og fordeler med den andre kjønnsrollen.
Mange kvinner har også like eller mer utdannelsesnivå som sine mannlige partnere. Moderne kvinner har like mye erfaring med liv, logikk og kritisk tenkning som menn. Verden er nå moden for et egalitært ekteskap.
I sannhet er det ikke. Det er andre faktorer involvert som religiøs og kulturell som forhindrer det. Det er ikke bedre eller verre enn tradisjonelle ekteskap. Det er bare annerledes.
Hvis du seriøst avveier fordeler og ulemper ved et slikt ekteskap med et tradisjonelt, uten å legge til begreper som sosial rettferdighet, feminisme og like rettigheter. Da vil du innse at de bare er to forskjellige metoder.
Hvis vi antar at deres utdannelse og opptjeningskapasitet er den samme, er det ingen grunn til at det er bedre eller verre enn tradisjonelle ekteskap. Det er helt opp til parets verdier, både som gifte partnere og som enkeltpersoner.
Det er det samme som et likeverdig partnerskap. Begge parter bidrar med det samme og deres meninger har samme vekt i en beslutningsprosess. Det er fortsatt roller å spille, men det er ikke lenger begrenset til de tradisjonelle kjønnsrollene, men et valg.
Det handler ikke om kjønnsroller, men stemmemakten i beslutningsprosessen. Selv om familien fortsatt er strukturert tradisjonelt med den mannlige forsørgeren og den kvinnelige husmor, men alle viktige avgjørelser blir diskutert sammen, med hver mening like viktig som den andre, så faller den likevel under den egalitære ekteskapsdefinisjonen.
Mange moderne tilhengere av et slikt ekteskap er snakker om kjønnsroller for mye , det kan være en del av det, men det er ikke et krav. Du kan ha en omvendt dynamikk med en kvinnelig forsørger og et husband, men hvis alle avgjørelser fortsatt gjøres som et par med like respekt for meninger, er det fortsatt et egalitært ekteskap. De fleste av disse moderne talsmennene glemmer at 'tradisjonelle kjønnsroller' også er en form for like delt ansvar.
Kjønnsroller er bare oppgaver om ting som må gjøres for å holde husstanden i orden. Hvis du har voksne barn, kan de faktisk gjøre alt. Det er ikke så viktig som andre tror.
Den største konsekvensen av et likeverdig partnerskap mellom to personer er fastlåst i valg. Det er situasjoner der det er to rasjonelle, praktiske og moralske løsninger på et enkelt problem. Imidlertid kan bare den ene eller den andre implementeres av forskjellige grunner.
Den beste løsningen er at paret diskuterer problemet med en nøytral tredjepartsekspert. Det kan være en venn, familie, en profesjonell rådgiver eller en religiøs leder.
Når du spør en objektiv dommer, må du sørge for å legge grunnleggende regler. For det første er begge partnere enige om at personen de nærmer seg er den beste personen til å spørre om problemet. De kan også være uenige om en slik person, og kjøre gjennom listen din til du finner noen som er akseptable for dere begge.
Det neste er at personen er klar over at du kommer som et par og spør om deres 'ekspert'. De er den endelige dommeren, juryen og bøddelen. De er der som en nøytral svingeavstemning. De må lytte til begge sider og ta en beslutning. Hvis eksperten ender med å si: 'Det er opp til deg & hellip;' eller noe med den effekten, alle kastet bort tiden sin.
Når en beslutning er tatt, er den til slutt endelig. Ingen harde følelser, ingen lagmannsrett og ingen harde følelser. Implementere og gå videre til neste problem.
Egalitært ekteskap har opp og ned som tradisjonelle ekteskap, som jeg har sagt før, det er ikke bedre eller verre, det er bare annerledes. Som et par, hvis du ønsker å ha et slikt ekteskap og en familiedynamikk, må du alltid huske at det bare betyr noe når store avgjørelser må tas. Alt annet trenger ikke å være like delt, inkludert roller. Men når det først er uenighet om hvem som skal gjøre hva, blir det en stor beslutning, og da er ektefellenes mening viktig.
Dele: