Strenge foreldre forårsaker atferdsproblemer hos barn og svekker sunn utvikling
Det var en tid da streng foreldre var normen, og hvert barn måtte overholde husstandens regler som foreldrene hadde satt. Slik foreldre reiste den største generasjonen og de opprørske, men økonomisk vellykkede boomers. I dag er det mye mislikt av moderne foreldre.
Hvorfor? Det fungerer rett og slett ikke. Autoritære foreldre oppdrar barn med lavere selvtillit og opprørsk holdning. An artikkel av Aha Parenting påpeker flere grunner til at streng foreldre er feil - eller er det?
1. Det fratar barna muligheten til å internalisere selvdisiplin og ansvar
De hevder at autoritære foreldre hindrer barn i å lære seg selvdisiplin fordi barn bare oppfører seg i frykt for straff.
Den snakker om ettertrykkelige grenser og andre begreper i ny alder som hevder at barn bare automatisk vil gjøre det som er riktig hele tiden fordi kjærlige foreldre forklarte dem om grenser.
Hvis du ikke oppfører deg som voksen, blir du fortsatt straffet. Det er ingen aldersgrense der du faktisk er fri til å gjøre det du vil i denne verden. Det er umulig å lære noen form for disiplin selv eller annet (er det noe annet slag?) Uten konsekvenser. Hvis det er tilfelle, ville ikke samfunnet trenge rettshåndhevelse.
Noen mangler poenget.
2. Autoritær foreldre er basert på frykt, det lærer barna å mobbe
Artikkelen hevder at fordi foreldrenes forbilde bruker makt for å håndheve regler. Det lærer barn å bruke makt for å få det de vil ha.
Det lærer dem også at det alltid er sterkere krefter som marinesoldatene og FBI hvis de gjør det. Det er det samme punktet og savnet det fortsatt.
3. Barn oppvokst med straffedisiplin har tendenser til sinne og depresjon
Det hevdes at fordi en del av dem KLART ikke er akseptabelt for foreldrene, og strenge foreldre ikke er der for å hjelpe dem med å takle det, aktiveres deres forsvarsmekanisme og får dem til å bli gal.
Ok, denne uttalelsen skaper en vill antagelse om at strenge foreldre ikke forklarer hvorfor det er en straff i utgangspunktet. Det forutsetter også at foreldre ikke hjelper barna sine med å 'fikse den uakseptable delen av dem.' Det antar også logisk at foreldre BØR akseptere alle slags oppførsel.
Det er mange feilaktige antagelser.
4. Barn oppvokst av strenge foreldre lærer at makt alltid er riktig.
I denne delen aksepterer forfatteren at strenge foreldre lærer barna å adlyde, det innrømmer også at de faktisk lærer det. Så fortsetter det med å si at fordi barn av strenge foreldre er lydige, vokser de opp som får og aldri stiller spørsmål ved autoritet når de skal. De ville ikke utvikle noen lederegenskaper og unngå ansvar fordi de bare vet hvordan de skal følge ordrene.
Så etter å ha innrømmet at streng foreldre fungerer, hevder det at barn av strenge foreldre er tankeløse tullinger. Jeg antar at dette er en annen antagelse fordi det ikke er noen undersøkelse som støtter dette.
5. Barn oppvokst med hard disiplin har en tendens til å være mer opprørske
Det hevdes at det er studier som viser at en autoritær husstand oppdrar opprørske barn og bruker voksne under autoritært regime fremmer opprør som bevis.
Etter å ha hevdet i forrige avsnitt at barn av strenge foreldre er lydige tankeløse dårer som aldri stiller spørsmål ved autoritet, snur det seg og sier at det motsatte faktisk skjer. Hvilken er det?
6. Barn oppdret strengt for å bare “gjøre riktig”, og når de gjør det, får de mer problemer og blir til gode løgnere.
Det er ingen forklaring, bevis eller noen form for utdypning i denne påstanden. Det ble bare uttalt som om det var et universelt faktum.
Så det heter at det å gjøre riktig får folk i trøbbel, og det er også riktig å lyve. Ingenting av det gir mening.
7. Det undergraver foreldre-barn-forholdet
Det forklarer at fordi strenge foreldre bruker en voldelig metode av noe slag for å straffe barn som ikke oppfører seg. De fysiske handlingene fremmer hat og til slutt vokser barna opp med fiendskap mot foreldrene sine i stedet for kjærlighet.
Ok, igjen er det mange antagelser her. Den ene forutsetter at strenge foreldre ikke viser noen kjærlighet til barna sine mellom disse tider når de ikke er i kretsløpet om dårlig oppførsel-straff.
Det forutsetter også at barn vokser opp og bare husker de søvnløse nettene i torturkammeret som ble elektrostøpt i timevis.
Til slutt antar det at å la barn gjøre det de vil og ikke straffes for det, er et tegn på kjærlighet. Det anså aldri at kanskje, bare kanskje, noen barn kan tolke det som et tegn på 'ikke bry meg om hva jeg gjør uansett.' bare introdusere muligheten for at det kan skje.
Den konkluderer med at anvendelsen av straff ødelegger alle positive anstrengelser en foreldre gjør for barnet og gjentar at de aldri lærer selvdisiplin.
Artikkelen sa at fordi barn av autoritative foreldre har lavere selvtillit. Det følger av at barn av ettergivende foreldre er selvberettigede brats, har høyere selvtillit. Det er bedre for barnet i det lange løp fordi voksne med høy selvtillit ikke er opprørske i noen form eller form. Jeg vet at det ikke gir mening, men det er konklusjonen. La oss ikke engang ta på temaet lydige selvtillit lydige, men opprørske barn.
Det skaper da en løsning av “empatiske grenser” ved å forhindre at barnet ditt gjør galt ved å sette grenser, men aldri straffe dem for å ha krysset det. Det hevder å lære barn selvdisiplin fordi ellers må du styre alt de gjør.
Barn vil utvikle en følelse av grenser som foreldrene pålegger hvis du 'empatisk' forteller dem hva som er riktig og hva som er galt. Hvis de er ute av sjansen til å gjøre noe galt, er det foreldrenes ansvar å (kraftig) forhindre barnet, og forhåpentligvis blir barnet ansvarlig nok til ikke å gjenta det når du ikke ser.
Denne metoden, hevder forfatteren, vil innpode leksjonen at det er noen linjer barn ikke bør krysse fordi mamma må gjøre noe (men ikke straffe, bare en sukkerbelagt versjon av det) til de lærer å aldri gjenta den samme feilen.
Det er ikke straff, fordi barn naturlig vil følge foreldrene sine. Så ved å 'empatisk' hindre dem i å handle på impulser, 'veileder' foreldrene dem rett vei. På en ikke-autoritativ, men empatisk måte, selvfølgelig.
Dele: