Ekteskapshistorie kontra det moderne ekteskapet: Nye ekteskapsinnsikter

Det er interessant å innse når vi utforsker historien vår. Spesielt ekteskapshistorie som kjærlighet hadde ingenting å gjøre med ekteskap, helt tilbake i antikken. Ekteskap handlet mer om praktiske forhold, som å inngå allianser, utvide arbeidskraft og land og søke 'svigerforeldre' (ifølge Stephanie Coontz, forfatter av ekteskapet, A History: How Love Conquered Marriage).

Dette interessante aspektet av ekteskapshistorien dateres tilbake til antikken - før konger og dronninger.

Spol frem til mer ‘nyere tid’, til starten på de økonomiske markedene, og da Kings og Queens ble herskere. Behovet for å oppnå en slik sikkerhet ble overflødig. Å få sosiale ideer om ekteskap til å endres med det. Bane vei for en forestilling om ekteskap som er basert på kjærlighet og selskap i stedet for en forretningstransaksjon. Ekteskapshistorien vår er så eldgammel at den går før den registrerte historien.

I gamle tider var det sannsynlig at de fleste ekteskap ble arrangert forretningsbeslutninger, for å holde bånd i familien og skaffe seg 'rikdom' og 'status' (ikke nødvendigvis med penger skjønt). Det er til og med forskning der ute som hevder at de fleste ekteskap i vår historie involverte ekteskap mellom første og andre fettere.

Polygami over monogami

Interessant nok var polygami ofte foretrukket fremfor monogami, med noen menn som hadde tusenvis av koner, og det var til og med tilfeller av gruppeekteskap. Men reglene var ikke så imøtekommende i vår ekteskapshistorie når det gjaldt forplantning!

Historiske ekteskap var tilbøyelige til å uttrykke at hvis en kvinne var i stand til å få et barn, så skulle de ikke nekte å føde et barn. På samme måte kunne en mann lovlig skille seg, annullere eller ta på seg en ekstra kone hvis deres eksisterende kone var ufruktbar.

Nå kan alt dette høres hardt ut, og faktisk er noe av det. Men det er alltid to sider av en historie. Mye av vår eldgamle kunnskap og historie, inkludert vår ekteskapshistorie, går tapt på oss - så vi forstår ikke egentlig hvordan denne praksisen ble til, og hvorfor det var slik den var. Det kan ha vært et kollektivt behov for slik praksis for å sikre overlevelse av menneskeheten, for eksempel.

I dag har vi det motsatte problemet - overbefolkning. Noe som betyr at hvis ekteskap var polygame og det var forventet at kvinner skulle føde et barn, ville vi virkelig ha et problem fordi det ikke ville være noe rom på jorden for å imøtekomme oss alle.

Sosiale, økonomiske og politiske faktorer var viktige faktorer

Lover og sosiale forventninger blir ofte laget av politiske eller økonomiske årsaker, til og med til denne datoen. Så det er ikke så langt ut å tenke på at kanskje måten samfunnets forventninger ble endret helt tilbake i vår ekteskapshistorie ble gjort på grunn av sosiale, økonomiske og politiske faktorer på den tiden også.

Denne ekteskapshistorien så langt er så bemyndigende som den kan virke nedmektig.

Vår sosiale tilstand oppfordrer oss til å gifte oss, og hvis vi ikke er forsiktige, kan vi miste følelsen av selvtillit. Vi kan betrakte ekteskapet som noe mystisk og magisk. Vi oppdrar oss i samfunnet til og med i dag basert på om vi er gift eller ikke.

Det som er interessant er imidlertid at mange mennesker som ikke gifter seg av en eller annen grunn, eller som ikke kan bli gravide - kan være sikre på at de er en gyldig del av samfunnet (selv om det ikke alltid virker slik). Og er i stand til å overleve, og forsørge seg selv ved å bruke det økonomiske systemet med eller uten en partner i livet. Og det spiller ingen rolle (i det minste når vi diskuterer ekteskapets historie) hvem våre familier og blodlinjer er.

Vurderer vårt eget ekteskap

Å forstå ekteskapshistorien lar oss også vurdere våre egne ekteskap, og innse at å forplikte seg til kjærlighet og aksept av hverandre ikke er naturlig hvordan vi var ment å være. Vår ekteskapshistorie forteller oss, så det tar arbeid å holde sammen. Og hvis det er et øyeblikk i ekteskapet ditt når du føler at mannen din ikke trapper opp, eller din kone napper for mye (klisje anerkjent!) Og du tror det er deres manglende engasjement for deg eller mangel på kjærlighet til deg-deg kan bare ta feil.

I stedet kan deres kjærlighet og engasjement være ekstremt sterk - men de er ikke naturlig i stand til å trappe opp til dette 50-50 partnerskapet som vi kaller ekteskap i disse dager. Noen ganger kan figurene lene seg i en eller annen retning. Et problem som ofte blir oversett i de fleste moderne ekteskap.

Endelig take away

Hvis det er en ting vi alle kan ta fra ekteskapshistorien vår, er det denne: Vi gjør alle vårt beste, enten vi er i et ekteskap, enslig, med barn eller uten. Det er ingen magisk blanding av hormoner som gjør at en mann og kone flyter i samme retning som hverandre, eller som gjør det mulig for dem å forstå hverandre feilfritt. Og ekteskap på den måten vi forstår det, er ikke en naturlig prosess - men mer en menneskeskapt, samfunnsmessig tradisjon som også går foran eventuelle religiøse forpliktelser. Så hvis noen ting ikke raser ut som forventet, husk dette og fortsett i livet ditt, eller forhold som uttrykker kjærlighet og vennlighet. Og du kan kanskje bare skrive om ekteskapshistorie.

Dele: