Idiocy of Relationship Anarchy

Idiocy of Relationship Anarchy

I denne artikkelen

Det er en bevegelse rundt omstrukturering av samfunnsrelaterte normer ved å anbefale at interaksjoner mellom individer ikke skal kategoriseres, men defineres fra sak til sak, og hver mellommenneskelig dynamikk skal ikke være basert på regler og forpliktelse, men ved gjensidig avtalt grenser . Det heter Relationship Anarchy eller RA for kort.

Så hva er Relationship Anarchy (RA) og hvordan er det forskjellig fra andre relasjoner som 'sanksjoneres' av samfunnet. Ingenting, det er et forsøk på å høres kult ut mens du er egoistisk. La oss bryte det ned og se hva alt oppstyret handler om, og om det faktisk har fortjeneste.

Relasjonsanarki er fokusert på samtykke, åpenhet og ærlighet - det er ytringsfriheten som går galt. Mennesker i et RA-forhold kan si hva de vil, og ingen skal bestride eller bedømme det som er blitt sagt. Liksom et diktatur.

Mulighet for flere samtidige forhold

En person kan være monogam, men fortsatt i et forhold anarki type forhold. Det er et valg. Så det er det samme som polygami.

Fokusert på å bygge relasjoner og ikke bare sex

Alle sunne forhold er sånn.

Avvis å opprette regler og hierarkier

De mener at regler er laget for å kontrollere en annen person og skape hierarkier. Det handler om å respektere hverandres valg uavhengig av hvor egoistisk eller dumt det er. Det handler om uansvarlighet.

Begrens forventningene til andre mennesker

Fordi uansvarlighet er dagens ord, ikke forvent noe fra dem (og heller ikke fra deg). Det er fornuftig ettersom mennesker i forholdsanarki fortaler folk til å utvikle seg uavhengig av hverandre, noe som er i konflikt med 'ikke bare sextingen', men det ser ut til at de ikke skjønner det.

Ikke skille mellom deres romantiske, seksuelle eller platoniske

Fordi folk er “merket som venner, kjærester, koner, og så videre og så videre & hellip; det er ille.' Så det blir avvist bare fordi andre forholdsmuligheter uten etiketter eksisterer. Bovine Manure, de skjuler bare det faktum at etiketter er underforståtte forventninger. Det er som å si at vi ikke kan ha jobbtitler på jobben fordi det forutsetter de pliktene du skal utføre for selskapet.

Hold deg unna rettigheter og krav

Hold deg unna rettigheter og krav

De vil være i et forhold uten roller. De har lov til å være i et forhold med hvem som helst de vil, bortsett fra at 'hvem som helst' har lov til å kreve eller forvente noe av dem. Hvorfor ha et forhold i det hele tatt?

Another Look from the Horse’s Mouth

'Relasjonsanarki handler ikke om å aldri forplikte seg til noe - det handler om å designe dine egne forpliktelser med menneskene rundt deg.' - Andie Nordgren

Ser på relasjonsanarki fra et sitat fra en av dets moderne talsmenn, og noen sier til og med at hun er dens grunnlegger. Det viser tydelig at RA bare er en fleksibel form for forpliktelse som er skreddersydd for å passe behovene til noen som ikke kan love noe, ikke ønsker noen regler og ikke forventer noe fra dem, eller noen andre. Med andre ord er det en spesialdesignet forpliktelse minus forpliktelsen.

Her er en engelsk oversatt versjon av Relationship Anarchy Manifesto også skrevet av Andie Nordgren. Forholdsanarki 101-

Kjærlighet er rikelig, og hvert forhold er unikt

- Denne hevder at det er mer enn nok kjærlighet å gå rundt, så det er meningsløst å elske bare én person. Åpenbart, men du kan ikke elske mor, datter og kone på samme måte. Det ville være rart.

Kjærlighet og respekt i stedet for rett

Dette er basert på antagelsen om at grunnlaget for et forhold er rettigheter, de tror sannsynligvis at de er en prinsesse i middelalderen eller noe.

Finn kjernesettet ditt med forholdsverdier

Det betyr at de ikke bøyer seg bare for å ha et forhold. Så teknisk betyr det at de har rett til å holde seg til sin filosofi, ta den eller la den være, kjærlighet og respekt er irrelevant. Hvis dette på en eller annen måte er i konflikt med den forrige linjen, la noen sannsynligvis ikke merke til det.

Heteroseksisme er voldsomt og der ute, men ikke la frykt lede deg

Det står at samfunnet dikterer definisjonen av kjærlighet, ikke vær redd for å ha din egen definisjon som 'Jeg gir ikke noe for det andre tenker, så lenge jeg får gjøre det jeg vil i et forhold.'

Bygg for den uventede kjærligheten

Det sier være hvem de vil være, uten å bli dømt. Hvis de skrur sammen, er det ikke deres feil, for du er idioten som kom i et forhold med et narsissistisk stikk.

Fake it til ’you make it

Det snakker om vanskeligheter med å finne noen dummere enn de er å akseptere forhold i anarki (ikke regler - regler er dårlige), så de bør late som de er lykkelige til de lyver for seg selv og tror det.

Tillit er bedre

Relasjonsanarkister mener at hvis du forstår det, er det et polygamt forhold, danner starten. Da er begge parter pålitelige siden det ikke er behov for å skjule noe.

Endring gjennom kommunikasjon

Det står at mennesker i et forholdsanarki kontinuerlig bør åpne for følelsene sine siden de antar at 'normale' sunne forhold ikke gjør det.

Tilpass forpliktelsene dine

Dette handler om det opprinnelige sitatet om å late som å ha en forpliktelse uten å ha noen.

Endelig takeaway

Relationship Anarchy er akkurat det det står, det er det. Det er et forhold uten å være i et forhold. Det er som den tredje strenges keeperen i en fotballkamp lånt fra en annen klubb. Du kan ikke kreve noe av dem, du bør ikke forvente at de skal bidra, de kan når som helst flytte til en annen klubb, og de deltar ikke i teamøvelse.

Solo polyamory er den samme, bortsett fra de vet de er narsissistisk , mens forholdsanarkister ikke gjør det. En annen forskjell mellom et solo poly vs forholdsanarki er struktur. De forstår faktisk at ikke alle forhold er like. De forstår at deres følelser og ønsker kommer først over alle andre, og derfra er det et hierarki som betyr noe neste.

Relationship Anarchy, derimot, avviser hierarki og mener at alt er 'unikt'. Det forklarte ikke om noen unike forhold er viktigere enn andre, eller hvordan dynamikken til ikke-merking passer inn i virkeligheten. Det følger logisk at uten hierarki er alle like. Elon Musk, Donald Trump og bestemoren deres er de samme. Med mindre forholdsanarkister lyver og det er supergrupper som fremmede, underordnede og 'ukategoriserte.'

Dele: